נוחי דנקנר נידון לשנתיים מאסר בפועל וקנס של 800 אלף ש"ח

    שלמה בן יוסף No Comments on נוחי דנקנר נידון לשנתיים מאסר בפועל וקנס של 800 אלף ש"ח

    דנקנר הורשע בהשפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, הנעה או ניסיון להניע לרכוש ניירות ערך, שתי עבירות דיווח, איסור עשיית פעולה ברכוש אסור • איתי שטרום נדון ל-12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 500,000 ש"ח

    צילום: Ami Shooman/POOL
    23:54
    05.05.24
    אבי יעקב No Comments on "ערים מועטות שניתן לצעוד בהן עם כיפה ללא אבטחה"

    התכניות האחרונות

    ארכיון תוכניות

    פוסטים אחרונים

    תגיות

    היום הוטל גזר דין למורשעים בפרשת הרצת מניות אי.די.בי.

    נאשם 1, נוחי דנקנר (בעל שליטה בקבוצת אי.די.בי.), הורשע בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, הנעה או ניסיון להניע לרכוש ניירות ערך, שתי עבירות דיווח, איסור עשיית פעולה ברכוש אסור. נדון ל- 24 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 800,000 ש"ח

    נאשם 2, איתי שטרום (איש עסקים בתחום שוק ההון), הורשע בכל העבירות שיוחסו לו באישום הראשון. השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, הנעה או ניסיון להניע לרכוש ניירות ערך, איסור עשיית פעולה ברכוש אסור. זוכה מהעבירה שיוחסה לו באישום השני, של הדחה בחקירה. נדון ל-12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 500,000 ש"ח

    הנאשמת 3, אי.די.בי חברה לאחזקות בע"מ, הורשעה בכל העבירות שיוחסו לה בכתב האישום. השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, הנעה או ניסיון להניע לרכוש ניירות ערך, שתי עבירות דיווח. נדונה ל- קנס כספי בסך של 250,000 ש"ח.

    הנאשמת 4, קלוס טריידינג בע"מ (ISP), בכל העבירות שיוחסו לה בכתב האישום. השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, הנעה או ניסיון להניע לרכוש ניירות ערך, איסור עשיית פעולה ברכוש אסור. נדונה ל קנס כספי בסך של 150,000 ש"ח

    בית המשפט עיכב את תחילת ריצוי עונש המאסר למשך 45 ימים עד ליום 19.1.17, זאת על מנת לאפשר לבאי כח הנאשמים לשקול או להגיש ערעור על פסק הדין. העיכוב הינו רק לגבי עונש המאסר כך שיתר רכיבי העונש אינם מעוכבים.

    עורכי הדין של שטרום מסרו כי "לאיתי שטרום נעשה בתיק הזה עוול מעצם ההרשעה, המאסר שהוטל עליו מייצר תחושה קשה. להבנתנו, לא היה בסיס להרשעה, ובית המשפט טעה טעות קשה כשפירש את הפעילות של איתי פרשנות פלילית.  מדובר בתיק מאד יוצא דופן ושונה מתיקי ניירות ערך אחרים שנידונו עד כה. במהלך המשפט הראינו שאיתי שטרום התנהל בתום לב, השתמש בכספו שלו לבצע פעילות כלכלית שהאמין בה, ובית המשפט עצמו קבע בהכרעת הדין ששטרום לא פעל מתוך תאוות בצע. כמו כן, בתיק היה עד מדינה ש"עקץ" את איתי וגנב ממנו מאות אלפי שקלים, ששיקר בנקודה קריטית ובית המשפט לא נתן לכך משקל. אנחנו מתכוונים לערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין לבית המשפט העליון."

     



    0 תגובות