עכשיו בשידור מוסיקה קצבית לחג הפסח
שידורי
קול חי
קול חי מיוזיק הודעה לשידור





    לוח שידורים שבועי ארכיון תוכניות
    תוכניות היום 2024-04-26 04:40:30 | 4:40


    הדף היומי: בבא מציעא דף נ''ז - י"ז ניסן תשפ''ד - 25.04.24 פרוייקטים מיוחדים

    אורי אריאל מציג את ההבדלים בין פגיעה לפגיעה חמורה

    חיים ילין: "מה זה פגיעה ומה זה פגיעה חמורה? מישהו יודע להבחין בין פגיעה, לפגיעה חמורה? יואל חסון: "הפניה הזו של השר היא דרמטית – היא חושפת שאין לו שום בעיה להעביר את המכון במקרה של פגיעה במחקר"
    יוסי אשר 25 Comment on אורי אריאל מציג את ההבדלים בין פגיעה לפגיעה חמורה

    סערה בוועדת המדע סביב בקשתו של שר החקלאות לשינוי מסקנות ועדת המדע בעניין מכון וולקני • מבקש לשנות את דבריו לכך שאמר ש"במקרה של פגיעה חמורה במחקר החקלאי הדבר ישפיע על העתקת מכון המחקר לצפון"

    השר אורי אריאל צילום: מרים אלסטר, פלאש 90
    חיים ילין: "מה זה פגיעה ומה זה פגיעה חמורה? מישהו יודע להבחין בין פגיעה, לפגיעה חמורה? יואל חסון: "הפניה הזו של השר היא דרמטית – היא חושפת שאין לו שום בעיה להעביר את המכון במקרה של פגיעה במחקר"
    חינוך

    ניצול החיים – ההכנה הטובה למתן תורה

    0:01
    26.04.24
    הרב אייל אונגר No Comments on ניצול החיים – ההכנה הטובה למתן תורה

    ניצול החיים – ההכנה הטובה למתן תורה

    איך מנצלים רגעים בחיים? איך הלב משפיע על מערכת החשיבה של האדם? הרב אייל אונגר מסביר בתוכנית "כאייל תערוג" איך האדם מגיע למסקנות נכונות בחיים שלו, למה סופרים ארבעים ותשעה ימים דווקא - מה מיוחד במספר הזה?החיים גימטריא חכם, משום שהחכם מנצל את החיים ואחת התפילות החשובות שאנו מתפללים להקב''ה וכמעט ללא שימת לב מצידנו | צפו

    התכניות האחרונות

    ארכיון תוכניות

    פוסטים אחרונים

    תגיות

    אביגדור ליברמן איראן ארה"ב אריה דרעי בחירות 2015 בחירות תשע"ט בית שמש בני ברק בני גנץ בנימין נתניהו הליכוד המהדורה המרכזית הקורונה הרב אייל אונגר זמן אוויר חי ברדיו חמאס חרבות ברזל חרדים טרור יאיר לפיד יהדות התורה יעקב ליצמן ירושלים ישראל מהדורת הבוקר מזג האוויר מנחם טוקר משה גפני משטרה משטרת ישראל משרד הבריאות נגיף הקורונה נפתלי בנט עזה עניין משפחתי פיגוע פלח שוק צה"ל קורונה ראש הממשלה רחל פסטג ש"ס שירים שירים חדשים

    שר החקלאות אורי אריאל העביר בקשה לוועדת המדע לפני החג כדי לשנות את מסקנות ועדת המדע שדנה בעניין לפני כחודשיים בעניין יוזמתו להעתיק את מכון וולקני לצפון. על פי הבקשה שהועברה לוועדת המדע ביקש שר החקלאות לשנות את מסקנות הוועדה ל – "במקרה ותהיה פגיעה חמורה במחקר ודאי שהדבר ישפיע על ההחלטה בנושא". במסקנות הוועדה במקור נכתב, כי "לנוכח הדברים אשר הועלו בדיון והבהרת השר שהמעבר לא יתבצע אם יתברר שמשמעותו פגיעה במחקר, הוועדה קוראת לבחון ביסודיות את ההחלטה על כל השלכותיה, טרם ביצועה…"

    תגובת חברי הכנסת שנכחו בוועדת המדע עוררו סערה בדיון: אורי מקלב, יו"ר ועדת המדע: אין זה דבר של מה בכך, יש הבדל גדול בין פגיעה לפגיעה חמורה. ככל שנשנה את דברי השר לאחר בדיקה שנעשה זה לא ישנה את מסקנות הוועדה. במידה שישתקף באופן ברור שאלה היו דברי השר, הוועדה תגיש את המסקנות רק בהתייחס למה שהשר אמר. במידה שהדברים לא היו ברורים נערוך עוד דיון.

    חיים ילין: "אם זה נאמר על ידו אין ויכוח. אבל אם בעצם אחרי הישיבה הוא קורא את הפרוטוקול וזה לא מוצא חן בעיניו זה משהו אחר. מה זה פגיעה בינונית ומה זה פגיעה קלה ומה זה אסון לאומי? במקרה של שאלה כזו יש לערוך דיון מחדש על הנושא. מישהו יודע להבחין בין פגיעה, לפגיעה חמורה?

    חברת הכנסת יעל כהן פארן: נשמע שיש כאן התערבות. משרד החקלאות כבר הגיע למסקנה שיש פגיעה אז הוא רוצה לשנות את הפרוטוקול? הדיון שהיה לא יכול להיות סופי לאור בקשתו של השר. ולכן בכל מקרה צריך להיות דיון חוזר. הוא מבקש לתקן את דבריו אבל לדיון יש דינאמיקה. כל אחד משפיע על הדיון והדיון הוא לא אותו דיון אם נאמר אחרת. בכל מקרה צריך דיון חוזר.

    חבר הכנסת יואל חסון: הפניה הזו של השר היא פניה דרמטית היא חושפת שלשר אין בעיה לגרום לפגיעה במחקר החקלאי. אני לא חושב ולא מסכים להסמיך את הוועדה. אני חושב שצריך להביא את הפרוטוקול בפני חברי הוועדה ולהשמיע לנו את ההקלטות כדי שנשמע אם הוא אמר את זה באופן ברור. בכל מקרה אני לא חושב שיש להסמיך מראש את הוועדה לשינוי מסקנות הוועדה.



    25 תגובות

    מיין תגובות
    1. 25

      השר פשוט מעוניין להשמיד את מכון וולקני. לא העברה ולא בטיח!
      . אם באמת היו רוצים להעביר את המכון לצפון היה שר החקלאות יוצא בהכרזה:
      "אני בונה 150 מעבדות מודרניות בצפון לרוב החוקרים בוולקני, בעוד 3 שנים כשיהיו מוכנות נעביר את המכון".
      למה הוא לא יצא בהכרזה כזו?
      הוא מתכוון להעביר קצת חוקרים ולהשמיד את הקיים.

      2. אם באמת משרד החקלאות היה רוצה להעביר ולא להשמיד היה יוצא בהכרזה על:
      "פתיחת תארים מתקדמים בתל חי, והוספת 4 חוגי חקלאות בתל חי. בעוד 3 שנים כשיהיו סטודנטים לחקלאות בתארים מתקדמים בתל חי יועבר המכון לצפון".
      בלי סטודנטים, אין מחקר, מכון וולקני ייובש ויושמד.
      כרגע 40 החוקרים במיגל, ליד קריית שמונה, משוועים לסטודנטים. אין להם. איך יהיו מספיק סטודנטים לעוד 150 חוקרים??

      3. יש כבר הרבה חוקרים בצפון: 40 חוקרים במיגל, עוד כמה עשרות חוקרים בנווה יער, עוד כמה עשרות במו"פים בצפון. אין צורך ואין כוונה אמיתית לנעביר את מכון וולקני על תפארתו וגuדלו לצפון. המטרה לחסל את הקיים, להפריט את מה שנשאר למס' מעבדות מצומצם שלא ייתרמו מאומה לצפון.

      מכון וולקני קטן ומוחלש לא יוסיף מקומות עבודה לצפון, ולא יחזק את הצפון.

      תשאלו למה לשר החקלאות לחסל מחקר חקלאי בן 95 שנה בישראל, מהמובילים בתחומו בעולם?
      וולקני יושב על 3000 דונם במרכז הארץ. מנדל"ן ירוויחו הרבה.
      ולאן זה ילך?
      תשובה אפשרית. תחפשו בגוגל: "התנחלויות עירוניות מקבלות מיליוני שקלים – ממשרד החקלאות".
      לאן עוד? אולי יחולקו קצת פירורוים לגורמים פוליטים בצפון שמסייעים במאבק?

      1. שים לב למקצוע של מנכ"ל המשרד- עו"ד נדל"ן… והמבין יבין.

    2. 24

      פגיעה בכל קנה מידה קטנה כגדולה במנהל המחקר החקלאי כמוה כפגיעה במדינה כולה. המחקר מביא לצמיחה, לחקלאות יצרנית יותר וידודתית יותר לסביבה, המחקר החקלאי מביא את הפנים היפות של המדינה אל מדינות רבות בעולם מפותחות ומתפתחות. השר אריאל, אל תיתן ידך לפגוע בבמחקר החקלאי ולא בחקלאים. אתה אמור להיות להם לגב ולא להפנות אליהם את הגב. בכבוד רב.

    3. 23

      מוזר, 60% מהחקלאות היא בדרום, למה לא לדרום?

      1. זה לא 60% אלא 69% מהחקלאות היא מהמרכז ודרומה

    4. 22

      לוולקני יש סניף שנמצא בצפון. למה לא פשוט לחזק אותו? הרבה יותר קל ובזול. למה להעביר מכון ענק לצפון?

    5. 21

      אבל הממשלה מחסלת כרגע את החקלאות בצפון- אז בשביל מה להעביר לשם את וולקני???

    6. 20

      לצפון יש כבר כשישים מעבדות מחקר. אפשר לחזק את הקיים לא צריך להעביר.

      יש כרגע בצפון: 40 חוקרים במיגל כמה עשרות בנווה יער, ועשרות במופ"ים הצפוניים. למה צריך להעביר מכון מחקר שלם? פשוט אפשר לחזק את נווה יער או מיגל או מו"פ רמה"ג. זה הכל.

    7. 19

      פשוט רכבת- רכבת מהירה לצפון תתרום הרבה יותר.

    8. 18

      העברה הדרגתית במשך 10 שנים היא מכבסת מילים לחיסול המכון במרכז. והעברת חלק מהכסף לצפון. וחלק להשד יודע איפה
      …

    9. 17

      לשר המושחת הזה יש כיפה אבל אין אלוהים.

    10. 16

      לאיש הזה אין בושה? כאילו אמר- "אני כבר החלטתי, אל תבלבלו אותי עם עובדות"

    11. 15

      חחח… מעניינת אותו החקלאות כקליפת השום. החליט להעביר ויעביר, בלי קשר למה המומחים חושבים.

    12. 14

      עם מי הוא מתייעץ לפני שהוא בא עם הרעיונות האלו ? צריך לבדוק דחוף
      כי מדובר בחובבנות לשמה
      אני כבר חושבת על המשרד הבא שיקבל את תיקו
      קדימה תתכוננו

    14. 12

      זה כבר נהיה מסורת אצלו. קודם כשר השיכון הרס את השיכון וכעת כשר החקלאות עושה לילות כימים להרוס את החקלאות. הרס מכון וולקני שבו הוא שוקד זה רק חלק אחד

    15. 11

      חבל על הפגיעה במכון וולקני – חיוני להובלה החקלאית של מדינת ישראל!

    16. 10

      לאן נעלמה הבושה? שר בישראל מתנהג כאחרון המאכרים? אין תקומה לתקומה מהאיש הזה!

    17. 9

      אני עובד משרד החקלאות ומצוי בנושא. אין שום סיבה עניינית להעביר את מכון וולקני. ראש עיריית ראשון לציון לא מעוניין לבנות שם והצהיר זאת מספר פעמים. לעיר חיוני שיישאר מכון וולקי במקומו. לצפון זה לא יעזור כי מרבית הצוות לא יעבור בין כך. יעברו מעטים מתוסכלים. לחקלאות זה רע ממש, כי מרחיק את המחקר ממרבית החקלאים והחקלאות כך שהחקלאות עצמה תיפגע.
      למי זה טוב? אולי לפוליטיקה הקטנה של כמה ראשי מועצות בצפון שמצויים הייטב בתוך מרכז הליכוד. הם יוכלו לומר שהם עשו מעשה. בדיעבד איש לא יזכור ששום דבר חיובי לא יצא מזה. מעולם לא יצא שום טוב מעקירת נטוע.

    18. 8

      פגיעה\פגיעה חמורה. מה זה משנה? כל פגיעה במחקר החקלאי היא מיותרת! למה לא לחזק את החקלאות, המחקר והתעסוקה בצפון ע"י חיזוק מכוני המחקר ומרכזי הפיתוח שקיימים שם כבר ? מכון וולקני ויתר על 2700 דונם לטובת בנייה ודיור. משם יגיע הכסף לחיזוק הצפון.

    19. 7

      פאתטי. ח"כ אריאל מוציא שם רע למיגזר

    20. 6

      כחקלאי בנגב הצפוני אני הראשון שייפגע ממעבר מכון וולקני לצפון. אנחנו תלויים בעזרה שלהם, תמיכה ופיתוחים חדשים. אבל מילא אם זה היה עוזר לחקלאי הצפון. הדבר הוא, שאני גם מבין שלא תהיה העברה אלא זו "תחילתו של הסוף" של מחקר חקלאי בישראל. וזה היה צפוי, כי כבר זמן אנו חווים התנכלות לחקלאות היישראלית. אז אם המדינה החליטה שלא צריך חקלאות, מזון ובטחון תזונתי, ולא צריך לשמור על קרקעות הלאום, אז מי צריך מחקר חקלאי בכלל?

    21. 5

      מכובדי אורי אריאל- יש יין שמשתבח עם הזמן, ויש כזה שמתעפש. מישהו צריך לומר לך- לך הביתה ותן למישהו אחר לשאת בנטל.

    22. 4

      בפרקי אבות כתוב אֵיזֶהוּ חָכָם – הָרוֹאֶה אֶת הַנּוֹלָד ורש"י
      מפרש מיהו חכם: הרואה את הנולד – המבין מלבו מה שעתיד לקרות ועתיד לבא ונזהר מהן!

      שר החקלאות עם עיניים עצמות לב גס ובורות רחוק מרחק רב מהגדרה כחכם, ודי לחכימה ברמיזה…

    23. 3

      כ-98% מהמזון שאנו אוכלים עבר בשלב כזה או אחר תחת ידו האמונה של מכון וולקני. 95 שנות מחקר חקלאי שהביאו את ישראל להיות מעצמה חקלאית בעולם. סגירת מכון וולקני תהייה בכיה לדורות.
      טיפש שזורק אבן לבאר, גם אלף חכמים לא יוכלו להוציא אותה.

    מלא את פרטיך

    האימייל לא יוצג באתר.