בעיתון דה מרקר, התפרסמה כתבה הטוענת שהחכ"ים החרדים, הגיעו להסכם קואלציוני
לפיו החינוך החרדי יקבל יותר כסף מהחינוך החילוני, הכתבה מתבססת על מאמר שכתב ד"ר נרי הורביץ
הנתונים שפורסמו הנם כוזבים החל מצאת הכתבה ניסינו להעביר נתוני אמת למניעת הסתה פרועה.
דה מרקר מסיבות עלומות לא הסכים להכניס את התגובה, להלן התגובה, וידע הציבור וישפוט:

קצת עובדות1

בחוברת מרכז המחקר והמידע של הכנסת מיום י"א בכסלו תשע"ו (11/23/2015)
(ראו בקישור: https://fs.knesset.gov.il/globaldocs/MMM/8b2a99b6-1889-e511-80d0-00155d0acb9e/2_8b2a99b6-1889-e511-80d0-00155d0acb9e_11_8646.pdf)
מופיעה בעמוד 6 טבלת נתונים עם השוואת תקצוב לתלמיד לפי פילוח בין סוגי מוסדות החינוך בשנת התשע"ד.
לפי הטבלה, חינוך ממלכתי מקבל לתלמיד 14,914. מוכר שאינו רשמי רשתות 12,781. מוכר שאינו רשמי מחוץ לרשתות 5,548. מוסדות פטור (תלמודי תורה) 3,990.
מאז הפערים רק גדלו וגדלו, עם הכנסת רכיבים למוסדות ממלכתי, העלאת ערך שעה, ועוד.
תחשיב זה לא מביא בחשבון את הפער האדיר בתקצוב רשויות מקומיות, כאשר לפי חוק לא מחוייבות לתקצב כלל גנים, וביסודי בכל מוסדות המוכש"ר כולל ברשתות לא מתוקצב אלא 75% ואך ורק בנוגע לחלק מהרכיבים שהרשויות מתקצבות. בגנים החינוך החרדי לא מתוקצב בכלל על ידי הרשויות המקומיות.אם נוסיף את החינוך שאינו פורמלי הפעם ילך ויתעצם.
התחשיב שנעשה על ידי ד"ר הורביץ, מתיחס לרשתות ולא מתייחס לשאר מוסדות החינוך החרדי שם נמצאים רוב התלמידים,

קצת עובדות 2
א. לא ניתנת התייחסות לרבבות תלמידים שבכלל לא לוקחים כסף מהמדינה כדי שלא תהיה התערבות משרד החינוך. אם נכניס נתון זה לממוצעים, כמה מקבלים בחינוך החרדי וכמה לא, התוצאה תהיה עוד הרבה יותר דלה.
ב. גם לגבי הרשתות התחשיב מניפולטיבי, לקחת כסף של מטה ולתכלל את זה פר תלמיד, מתעלם מהעובדה הפשוטה שעבודת מטה כוללת העסקת הרבה מאוד אנשי חשבות ומינהלה, אם זה היה נעשה על ידי משרד החינוך היו מתווספים עשרות רבות של תקני עובדי מדינה לצורך כך (ברשתות מדובר במערכות שמפעילות מוסדות בהם נמצאים מאות אלפי תלמידים).
ג. חשוב לציין שהתוכן בקצת עובדות 1, נשען על נתוני מרכז המחקר והמידע של הכנסת המוזן רבות מנתונים מסולפים של משרד החינוך, בפועל הנתוני אמת הרבה יותר קשים כפי שמוכיחים דוחות מקצועיים של משרדי רואי חשבון.