1. לא הבנתי למה הקוד האתי של הרופאים צריך להתייחס לאירועים בהם הם ישתתפו? הקוד האתי אמור להתמקד במהות העבודה הרפואית. הם בודקים שבכל כנס גם אין אפליה עדתית או פוליטית? ומתי זה לא נחשב אפליה? אולי 2 נשים ו 5 גברים זו עדין אפליה וצריך להחרים?
2. הד"ר ציין שההתערבות שלהם התרחשה בעקבות הגשת תלונה בעניין. משמע, אם לא היו ארגונים 'עוקבי חרדים' ש'מלשינים', ועדת האתיקה לא היתה פועלת והרופאים לא היו נאלצים מפחד העליהום לבטל.
3. אם זה באמת עקרוני הלכתית, תנו לרופאה לפתוח את הכנס בהרצאה הראשית! ושכל הרבנים יאחרו…

הבעיה היא בראש וראשונה פרופ' ציון חגי, שצריך כנראה להראות שהוא שייך לצד הנאור – שקרא לרופאים להחרים את הכנס ואת הקופות להסיר את חסותן. בחוצפתו הוא התערב גם בנושא הרפורמה [עד כמה שזה מוזר שאיש מדע החושב בהגיון נגרר אחרי פייקים של ההמון, בהנהגת חסרי האחריות], וגם כאן הוא קרא לרופאים שלא להשתתף. חשוב מאד שציבור הרופאים – גם אלו שנפגעו מחוצפתו לדבר כיו"ר הסתדרות הרופאים בשם כל הרופאים – בשעה שרופאים רבים מתנגדים למחאה, וגם עכשיו – יש לו חוצפה לדבר בשם כלל הרופאים!

אני לא מבינה מה חסר לרופאות וכי הם הלכו ללמוד רפואה בשביל כבוד,
וגם למה אי אפשר לכבד זרם שהולך לפי אמונתו לנהוג לפי פסקי רבותיו,
הייתי שם ונהניתי מאוד,

היה מושלם, ואדרבה הרימו על נס את הנשים וכיבדו אותנו מאוד.