עיריית אילת הגישה היום (ראשון), את תשובתה לבג"ץ, בעקבות עתירת 3 ארגוני סביבה, בראשות ובהובלת החברה להגנת הטבע, נגד הסכם קצא"א, להעברת נפט במפרץ אילת. "בנסיבות העניין, נדרשת התערבותו של בית המשפט הנכבד, על מנת להקפיא את יישומו של ההסכם", כותבת עיריית אילת, בפתח תשובתה לבג"ץ. "לכל הפחות, עד להשלמת סקר הסיכונים ועד לקבלת לוח זמנים מפורט ומדוקדק, להשלמת היערכותה של קצא"א, להתמודדות עם תקלות, העשויות לנבוע מיישום ההסכם. בד בבד, נדרש כי יתקיים דיון מעמיק בממשלה, בעניין ההסכם והשלכותיו, לרבות הצורך במתן תקציבים למשרד להגנת הסביבה, לפקח על ההיבטים הסביבתיים הכרוכים ביישומו של ההסכם. לסיכון יש להיערך מראש ומבעוד מועד – ולא לאחר מעשה", כותבת העירייה לבג"ץ.

עוד כותבת העירייה לבג"ץ: "כ-90 אחוז מהמשרות בעיר, קשורות ישירות או בעקיפין, לענף התיירות… מכאן, ניתן להבין את החשיבות הקריטית שמייחסת העירייה, לשמירה על ענף התיירות ומשאבי הטבע עליהם הוא נסמך. על מנת להבטיח את המשך קיומם של משאבי הטבע וכך גם את המשך קיומה הכלכלי של העיר – לא ניתן להמשיך ולנקוט בגישת ה – יהיה בסדר".

כזכור, בשבוע שעבר, פנו 8 ארגוני סביבה, ביוזמת ובהובלת החברה להגנת הטבע, לשרי הממשלה החדשים, בבקשה לעצור באופן מיידי את ההסכם לשינוע נפט במפרץ אילת. "ההסכם חושף את מפרץ אילת ועקבה, את חופי סיני ואת האלמוגים שבהם, לסכנה אדירה, כתוצאה מדליפה, תקלה, או חבלה", כתבו 8 ארגוני הסביבה לשרי הממשלה. "רק לפני מספר חודשים, היינו כולנו עדים לאסון דליפת הנפט מהמכלית בים התיכון, שמילא את חופינו בזפת רעילה. האסון הזה, עול להיות רק קדימון פעוט וזניח, לעומת הנזק הפוטנציאלי העלול לקרות, במפרץ אילת".