שופטי בג"ץ, ניל הנדל, ענת ברון ודוד מינץ דחו על הסף את עתירתה של עו"ד כנרת בראשי נגד היועץ המשפטי לממשלה ד"ר אביחי מנדלבליט, אשר דרשה לנתק את היועמ"ש מכל זיקה למינוי פרקליט המדינה הבא, בגלל החשש כי מנדלבליט ישפיע על הפרקליט הבא לסגור את התיק שלו בפרשת מנלבליט-אשכנזי מחוסר אשמה ובכך יוכל להתמנות לעליון בבוא העת.
כאמור בג"ץ קיבל את עמדת היועמ"ש ודחה את העתירה על סף. בהחלטה כתבו השופטים למרות תמלילי השיחות של מנדלבליט עם אשכנזי, כי מדובר ב"עתירה כוללנית אשר אינה מציגה ולו תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית לביסוס הטענות המועלות בה".
בין היתר נכתב בפס"ד: "העותרת נסמכת על חלקי תמלילים, אשר לא צורפו לעתירה. לפיכך (גם בהתעלם מטענת איסור פרסום התמלילים), קשה עד מאד להבין את הֶקשר הדברים שנאמרו, אם אכן נאמרו. מדובר בקטעי-קטעים של שיחות אשר רב הנסתר על הגלוי בהן. כך, מתוך עיון בעתירה לא ברור כמה שיחות התקיימו; מה אורכן של השיחות; מה תוכנן של השיחות; מה משקלם של אותם חלקים אשר צוטטו בעתירה מתוך כל השיחות שהתקיימו; הדבק הדברים והקשרם הכולל".