בית המשפט אישר את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד מסעדה תל אביבית שהגישה מנות חזיר בבקום מנות עגל אותם הזמינו הסועדים.

המבקשת הגדירה את הקבוצה אשר בשמה תנוהל התובענה הייצוגית כדלקמן:  "כל לקוחות המשיבים אשר במהלך 7 השנים שקדמו להגשת הבקשה דנן רכשו מהמשיבים (מנה אחת או יותר) אשר הוצגה כמנה של בשר מסוג מסוים, אבל כללה כמות כלשהי של  בשר מסוג אחר, ובכלל זאת כל הלקוחות כאמור אשר הזמינו מהמשיבים מנה של בשר בקר 9 אבל קיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר חזיר".

לחצו לקריאת המסמך המלא

חברי תת-הקבוצה: כל הלקוחות, הנמנעים מאכילת בשר חזיר (יהיו הסיבות לכך אשר יהיו), אשר במהלך 7 השנים שקדמו להגשת בקשה זו רכשו מהמשיבים מנה (אחת או יותר) של בשר בקר אבל קיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר חזיר.

עילות התובענה הן:
(1)הפרת חובת תום הלב במסגרת יחסים חוזיים, הטעייה, הפרת חוזה;
(2) הטעיה בהתאם להוראות בחוק הגנת הצרכן;
(3) הפרת חובת גלוי – בהתאם להוראות בחוק הגנת הצרכן;
(4) פגיעה באוטונומיה;
(5) התעשרות שלא כדין בהתאם להוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט;
(6) תרמית בהתאם לפקודת הנזיקין;
(7) רשלנות, לרבות בדרך של מצג שווא רשלני;
(8) הפרת חובה חקוקה של החובות העולות מהוראות בפקודת בריאות הציבור (מזון) .